Vše, co dělá randál a zabíjí živé tvorečky. Palné zbraně, kuše, luky, bolaso, tomahavky a jiné hračky.

Re: Moderní VS archaické zbraně

Příspěvekod Hasdrubal » čtv 07. lis 2013 18:57:24

A co takhle použít štít co používali hastati z něhož by vyčnívaly dlouhé hřebíky(na boj když všechno selže) a do druhé ruky falx nebo kratká palná zbraň.
Hasdrubal
 
Příspěvky: 7
Registrován: stř 09. říj 2013 16:46:14

Re: Moderní VS archaické zbraně

Příspěvekod xMeda » čtv 07. lis 2013 23:54:37

Stit?

co takto?

phpBB [video]
xMeda
 
Příspěvky: 4
Registrován: pon 04. lis 2013 1:52:39

Re: Moderní VS archaické zbraně

Příspěvekod Herman » pon 18. lis 2013 16:51:48

Naprosto neúčinná obrana. Dovolím si citovat úryvek s knihy Jiřího Kulhánka "Divocí a zlí", třetí díl .
." Sammy zaječel, chytil se za paži a šel do kolen. Do brňavky to bolí vždycky - a Magde mířila přesně."
A v této ukázce má tzv def odkrytá kolena.
Herman
 
Příspěvky: 1
Registrován: pon 18. lis 2013 16:04:23

Re: Moderní VS archaické zbraně

Příspěvekod Tugar747 » úte 19. lis 2013 1:08:26

Jasně a dostal bys ji tim federálem tak rychle že by ses vrátil z druhý strany, ale s botama od sněhu a banánem v ruce :D

Štít je fajn věc když se umí používat. Viz rusové, kde to používají při průnicích do budov. Ale to jsou trošku jiné štíty :)
Lepší .357 za pasem než 158 na drátě.
Tugar747
Uživatelský avatar
 
Příspěvky: 78
Registrován: úte 02. dub 2013 13:23:57
Bydliště: Praha

Re: Moderní VS archaické zbraně

Příspěvekod skunk » stř 27. lis 2013 13:30:40

Haj-Ji > zkoušeli jsme na šermu leccos, ale nejhorší bylo bránit se ženské s dvěma trojzubci. To i ten dvouručák byl k ničemu, protože si ho jedním trojzubcem chytila a druhým člověka aspoň lehce zranila.
skunk
 
Příspěvky: 1
Registrován: stř 27. lis 2013 13:26:50

Re: Moderní VS archaické zbraně

Příspěvekod Haj-Ji » stř 27. lis 2013 15:00:59

skunk píše:Haj-Ji > zkoušeli jsme na šermu leccos, ale nejhorší bylo bránit se ženské s dvěma trojzubci. To i ten dvouručák byl k ničemu, protože si ho jedním trojzubcem chytila a druhým člověka aspoň lehce zranila.

Dovolím si trošičku odporovat...
Nevím co máš pod pojmem obouruční meč, neznám tvou techniku šermu, neznám dotyčnou ženu a ani jaký měla trojzubec. Ale vím co s dobrým obouručním mečem jde udělat. Předseky na ruku držící zbraň, čistý sek vedený plným švihem a rychlostí na nohu... To jsou věci které na 99% projdou.
Pokud má krátké trojzubce, kvuli rychlosti, nemá dosah a v podstatě má nekryté dolní končetiny. Stačí si pouze udržovat odstup a nejít na tělo, kde dvě krátké zbraně dominují.
Pokud má trojzubce ala zkrácené vidle, nemá potřebnou rychlost a páka jasně hovoří proti. Nehledě na to že zkoordinovat dvě dlouhé zbraně je neskutečná pakárna.
A dodatek k použití obouručního meče... Pokud máš obouruční meč, který nejsi sto zvládnout jednou rukou, máš špatný meč, nebo špatnou techniku.
Kdykoliv mi soupeř zablokuje zbraň, považuji za automatické zautočit (krýt se) levou rukou, použít současne sešlap a velice rád nechám ve vazbě svou vlastní zbraň, tím zablokuji soupeři jednu končetinu a mám dvě volné ruce, které jsou rychlejší než ruka se zbraní.
Při boji na těsnou menzuru a v zapase, má žena téměř vždy horší vyhlídky z hlediska váhy a osvalení. Jsou mezi ženama čestné vyjímky, ale šafránu je sakra víc.
Neber to prosím jako kritiku, není to tak zamýšleno, jde spíš o to dívat se bez omezení.
V historii nexistuje žádná NEJ chladná zbraň. Každá chladná zbraň je dobrá pouze tak jako její uživatel a improvizace je to, co vytváří mistry. Což není můj případ, jsem pouhý uživatel.
Haj-Ji
 
Příspěvky: 36
Registrován: pát 07. čer 2013 2:12:22
Bydliště: Ostrava

Re: Moderní VS archaické zbraně

Příspěvekod martel » sob 06. pro 2014 10:24:45

znovuotevřel bych jednu z dřívějších diskuzí:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: Moderní VS archaické zbraně

Příspěvekod Nobody » pon 10. čer 2013 2:07:35

martel píše:Řekl bych, že základem bude udělat hned po VP nějaký muničák (nebo aspoň několik prodejen zbraní). Udělat si už teď seznamy, kde jsou jaká skladiště, prodejny...
Před VP má smysl zajistit si alespoň nějakou střelnou zbraň, vlastnit (vyhlídnout si) náklaďák, a připravit si na něj provizorní panceřování. S tímto vybavením se vypravit pro skutečnou výzbroj. Teprve po vyřešení této záležitosti se zabývat sháněním potravin, léků... Protože s "upgradeovanou" výzbrojí máte pádné argumenty, proč ta lékárna skutečně patří vám a ostatní si můžou vzít až to, co jim tam necháme.

- - - - - - - - - -

To co jsi napsal považuji za sebevraždu. Taková místa budou jedny z nejhorší na dobití , hnedka po bunkrech. Jestliže tedy doma nevlastníš tank a jednotku mariňáků tak na to asi zapomeň. Provizorní pancéřování ti budou houby platné proti těžkým kulometům popřípadě raketometům (RPG75) (či granátometům) nebo terasnice a věř mi že i to by se tam našlo. Vem si třeba jeden ze šikovných českých e-shopů na zbraně a střelivo měsíčně prodá přes 2.000 zbraní a přes 1.000.000 ks munice a na prodej mají i takové lahůdky jako .50call Srbský Black Arrow. Nemluvě o tom jak ty místa musí být střežená už nyní a jak přísné bezpečnostní podmínky tam jsou.

Takže to co jsi napsal by šlo aplikovat tak na nějakej menší army shop ... osobně bych dříve navštívil lékárnu a jídlo ... pak se zpakoval do lesa a měl svůj klid...
To co nebudeš mít před VP po VP z těží seženeš aniž by jsi sebe nějak vážněji neohrozil na životě.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Má ještě pořád někdo představu, že jsou sklady munice nějak dobře zabepečené? I po událostech ve Vrběticích?

---------------------------------------------------
Teď Stropnický i Sobotka blábolí o ostraze a technických prostředcích. Myslivecká stráž už před lety Vojenský ústav upozorňovala na to, že tam chybí oplocení. V boudě u vjezdu to hlídaly dvě babky. Kusy plotu končily ve šrotu.
-----------------------------------------------------
martel
 
Příspěvky: 79
Registrován: pon 03. čer 2013 12:38:01

Re: Moderní VS archaické zbraně

Příspěvekod stepan-hawk » čtv 11. pro 2014 13:26:03

Ještě, že někdo nedával do sběru dělostřelecké granáty. :-)

Zabezpečení areálu, kde je skladovaná munice bych si tedy opravdu představoval jinak, než že někdo krade kusy plotu do sběru. :-)
Navíc ten druhý výbuch ke kterému došlo u nepoškozené budovy zrovna náhodou v podobnou dobu, kdy to bouchalo okolo, mi připadá jestli tam ve skutečnosti nešlo o stopení nějaké munice, která se posléze může prodat nelegálně a tudíž značně dráže.
Myslet dopředu neznamená si koupit basu piv místo dvou lahví, ale přemýšlet občas co by kdyby a sem tam si něco připravit na dlouhodobé hledisko.
Věc, kterou budete znát vám někdo možná mučením vezme, ale i poté ji budete mít.
stepan-hawk
 
Příspěvky: 307
Registrován: čtv 08. lis 2012 20:29:01
Bydliště: královská část prahy

Re: Moderní VS archaické zbraně

Příspěvekod martel » pát 12. pro 2014 0:28:47

Zajímalo by mne, jak je možné, že ve skladě byla uložena munice včetně zapalovačů.
martel
 
Příspěvky: 79
Registrován: pon 03. čer 2013 12:38:01

Re: Moderní VS archaické zbraně

Příspěvekod martel » pát 12. pro 2014 10:08:41

Lžou, lžou a zase lžou....

Ve skladu č.11 (STV Group.) se zatížením 6,6 tuny bylo údajně uloženo 1868 tříštivých střel 122mm do houfnice 122mm. Když to tupě vydělím znamená to, že jedna střela váží pouhých 3,5kg. Což je totální kravina. Skutečná hmotnost tříštivotrhavé střely 122mm je 21,8 kg. Tj zatížení více než šestinásobně vyšší.

Sklad č. 9 (Excalibur Army). Zatížení 27,4 tuny. Mimo jiné!!! uskladněno 3120 kumulativních střel pro 122mm houfnici. Tj jedna střela by musela vážit jen 8,7kg. Nejlehčí střela pro 122mm houfnici 13,3kg.

Sklad č. 8 (Imex) Zatížení 149,57 tuny. 5924 dělostřeleckých granátů + 3295 deflagrujících výbušnin + další... Pokud budu počítat jen dělostřelecké granáty, musel by jeden granát vážit pouhých 25,24 kg.

Sklad č. 12 (Imex) zatížení 50,5tuny. Uskladněno 4774 dělostřeleckých granátů, tj. jeden granát 10,5 kg.

Sklad č. 13 (Excalibur) zatížení 61,2 tuny. 8786 střel do houfnic ráže 122mm. Tj. 1 střela hmotnosti 6,9 kg?

Sklad č.14 (Imex) zatížení 145,4 tuny. Mimo jiné 6000 dělostřeleckých granátů. 1 granát 24kg.

Sklad č.20 (Imex) zatížení 104,04 tuny. Více než 10000 dělostřeleckých granátů. Tj. hmotnost granátu max. 10,44 kg.

Takže nájemci skladů lžou a mají ve skladech podstatně víc munice, než co odpovídá papírovému zatížení. Nebo podvádí a deklarují větší množství munice s tím, že po výbuchu budou uplatňovat několikanásobně vyšší škodu.
martel
 
Příspěvky: 79
Registrován: pon 03. čer 2013 12:38:01

Re: Moderní VS archaické zbraně

Příspěvekod štek » pon 23. lis 2015 2:21:39

Kvalitní mačeta udělá spoustu práce. U chladných zbraní platí bohužel ještě víc než u střelných že s tím musíte umět. Člen nějakého šermířského spolku z vás udělá kaši i když budete mít kroužkovou zbroj a obouruční meč jen za použití krátkého tesáku. Teď ale vážně šance že potkáte v prvních měsících po VP někoho ve zbroji a s mečem je astronomicky nízká...páč je každej pozdraví z dálky puškou. Chladné a reflexní zbraně budou spíš specialita až další generace po VP. Vlastním jeden a půlruční meč a celkem s ním umím ale netahal bych jej sebou. To raději dvě KVALITNÍ mačety nebo ještě lépe tesáky.
Nicméně luk nebo lépe kuše jako druhá zbraň třeba k pistoli mi přijde jako rozumná volba.
štek
 
Příspěvky: 24
Registrován: ned 22. lis 2015 22:42:51

Předchozí
Fórum Statistiky

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků

Možnosti

Zpět na Zbraně a pastí

cron