Forum.Postapo.cz

Prosím všechny, aby vyplnili pilotní dotazník, pro EU, kde se zjišťuje, zdali ovčany hodně naštvou, když udělají nějaký globální zákon EU, který bude podobný tomu v UK, tedy pro neangličtináře: Všude zaklikejte jedničky, pro angličtináře to samé a můžete tam přihodit i nějaké komentáře, počítejte ale s tím, že vyhodnocovač s nimi nějak extrémně počítat nebude, důležité jsou ty zatržené odpovědi.
Ještě malý tip: Otevřete si link nejlépe v novém okně, ať nemá vyhodnocovač podezření, že všichni respondenti chodí z několika málo zainteresovaných webů.
http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms ... rearmsRisk

Pro ty, kdo to potřebuje, vpravo nahoře to lze přepnout i na češtinu.

To je fakt na palici.

JInak mě přišlo divný když amíci tvrděj že za tim ústavnim harašenim je UN ale teď si říkam že na tom něco bude.

Zbraně mezi civilsty víc problému způsobí než vyřeší.

No to je sporné. Ano, k nehodám a zneužití dochází. ALE. Spousta neštěstí a poškození zdraví, života a majetku, je odvrácena na způsob " Nech toho, mám bouchačku !" A to se nikde nehlásí, tudíž to ve statistikách není.

Lépe mít a nepoužít, než potřebovat a nemít.

End píše:Zbraně mezi civilsty víc problému způsobí než vyřeší.

To je zajímavé, že větší nehodovost je u ozbrojených složek než u civilistů= těch pár desítek tisíc policistů a vojáků, kteří mají zbraně mají ročně víc nehod se zbraněmi než těch pár stovek tisíc lidí, kteří zbraně legálně vlastní. Takže pokud jde o bezpečnost uživatelů, pak tedy prvně zabavit zbraně policii a armádě, pak myslivcům, což je nejnehodovější skupina držitelů zbraní a pak teprve sportovcům, sběratelům a lidem, kteří vlastní zbraně na obranu.

ΔΔΔΔΔΔTrue to that ΔΔΔΔΔΔ

Artifex píše:

End píše:Zbraně mezi civilsty víc problému způsobí než vyřeší.

To je zajímavé, že větší nehodovost je u ozbrojených složek než u civilistů= těch pár desítek tisíc policistů a vojáků, kteří mají zbraně mají ročně víc nehod se zbraněmi než těch pár stovek tisíc lidí, kteří zbraně legálně vlastní. Takže pokud jde o bezpečnost uživatelů, pak tedy prvně zabavit zbraně policii a armádě, pak myslivcům, což je nejnehodovější skupina držitelů zbraní a pak teprve sportovcům, sběratelům a lidem, kteří vlastní zbraně na obranu.

Ahoj.
Nechci prudit, ale kde jsi čerpal výše uvedené informace o nehodovosti?
Jinak díky za info.
Zdar a EU zmar.

Artifex píše:

End píše:Zbraně mezi civilsty víc problému způsobí než vyřeší.

To je zajímavé, že větší nehodovost je u ozbrojených složek než u civilistů= těch pár desítek tisíc policistů a vojáků, kteří mají zbraně mají ročně víc nehod se zbraněmi než těch pár stovek tisíc lidí, kteří zbraně legálně vlastní. Takže pokud jde o bezpečnost uživatelů, pak tedy prvně zabavit zbraně policii a armádě, pak myslivcům, což je nejnehodovější skupina držitelů zbraní a pak teprve sportovcům, sběratelům a lidem, kteří vlastní zbraně na obranu.

Tak jinak. Kolik životů zbraně mezi civilisty zachránily a kolik zmařily?

Kto chce niekoho zastrelit alebo prepadnut banku, urobi to s nelegalne drzanou zbranou ktoru si clovek zozenie vzdy, nech su zakony ake chcu. Tu sa jedna o odzbrojenie obyvatelstva aby sa nemohlo branit
Dalej to nebudem rozvadzat lebo by som bol opät za sialenca

Naopak, v tomto s tebou souhlasím.

Legalni zbrane mezi civilisty rozhodne vic zivotu zachanily nez zmarily.
Kolik legalnich zbrani je pouzito ke spachani trestneho cinu? Zanedbatelne minimum.
Kolik jich bylo pouzito k sebeobrane, obrane, u kolika z nich stacilo, ze pachatel jen vedel nebo si myslel, ze potencialni obet zbran ma?
Proc se deji vsechny masakry v mistech, kde neni nikdo ozbrojen? Kolik masakru se stalo na mistech s vysokou koncentraci zbrani - strelecke kluby, policejni stanice...?
Neprijde ti hrozne, ze Breivik mohl pred hodinu strilet do lidi, temer 70 jich postrilet, aniz by se nekdo branil? Ozbrojene policii se potom vzdal. Zajimalo by me, jak by dopadla anketa mezi prezivsimi masakru na tema: Kdybyste se mohli rozhodnout znovu, zda si s sebou na Utoyu vezmete zbran, udelalai byste to?

S malorážkou na Breivikovu útočnou pušku? Je to asi jako házet na medvěda kameny. Akorát ho víc naserete. Jesli si chcete masírovat ego tím že máte v bágku zbran tak můžete nosit plynovku. Na sebeobranu na tech 5 metrů stačí plynovka. Víc na sebeobranu stejně nepotřebuje. Alespon pří sebeobraně nikoho nezabijete a i když vám ji seberou děti tak s ní pujdou těžko půjdou vystřílet školu. Tady je ale problém že ji nemáte na sebeobranu, ale na machrování. Na sebeobranu přece stačí 1 zbran a ne plnej trezor. Hádat už se tady ale s nikym nebudu. Je to jako když berete dítěti hračku.

Z ktere casti meho prispevku jsi vycetl, ze vlastnim zbran?
Malorazka by ho nezabila ani tezce nezranila? Jakakoli bezna pistole by ho nezabila ani tezce nezranila? Tvuj prispevek vyzniva, jakoby na ne Breivik strilel z tanku.
Plynovka na sebeobranu nestaci, dle meho nazoru je spise kontraproduktivni: napadeny vypada, ze ma v ruce palnou zbran, coz nektere utocniky muze vyprovokovat k vetsi brutalite, ale ve skutecnosti zadnou nema a nemuze se adekvatne branit.

Nemluvim o tobe jak vidis pouzivam mnozne cislo. Ty mužes po něm z 20 metrů střilet a v tom stresu ho netrefíš ani náhodou zatímco on do tebe z té vzdálenosti nasype zásobník.

Ano, to se stat muze. Ale i pri jakekoli jine sebeobrane: prepadne me nasilnik, chci ho kopnout do varlat, prastit pesti do krku, vrazit neco do oka, netrefim se, on me dejme tomu znasilni. Ma tedy cenu se vubec branit?

Na to máš právě tu plynovku. Když ho odpráskneš glockem je to nepřiměřená obrana a sedíš.

V tom pripade radeji pujdu sedet nez se nechat znasilnit.

Nepřiměřená možná. Ale ne zcela zjevně nepřiměřená. Při pokusu o znásilnění by asi sedět nešla.

velmi zajímavá diskuze, takže bych rád taky přidal svůj názor.Někde jsem četl velmi zajímavý článek kde jeden Britský policista popisuje co se dělo v UK poté co byli lidem odebrány zbraně.První věc je,že když zbraň odeberu všem slušným lidem, je to dle mého stejné jako bych vykřikoval násilníkům "Hele sem neozbrojen,vykraď mně,podřízni,znásilni nemám zbraň,můžu se bránit jen tím co mám." Pokud nevezu v potaz ty,kteří si ji nechají i přes zákaz.Další věc je,že kriminálník si tu zbraň sežene vždy když bude chtít udělat něco nelegálního prostě ji má.Další věc byla, že od té doby i běžný policista musel začít nosit neprůstřelné vesty.Lidé si začali pořizovat co nejmenší zbraně, aby je mohli ukrýt a samozřejmě to mělo další následky. Nehledě na to, že tyto !!! zákazy nefungují, protože je zločinci ignorují !!! obyčejným slušným lidem pak nezbude zhola nic.
Doporučuji zhlédnout video níže.
END: zhlédni toto video a řekni mi poté co tě vede k tomu,že zbraně v ruce slušných ozbrojených lidí je nenapravitelné zlo.

zombie hunter píše:

Artifex píše:

End píše:Zbraně mezi civilsty víc problému způsobí než vyřeší.

To je zajímavé, že větší nehodovost je u ozbrojených složek než u civilistů= těch pár desítek tisíc policistů a vojáků, kteří mají zbraně mají ročně víc nehod se zbraněmi než těch pár stovek tisíc lidí, kteří zbraně legálně vlastní. Takže pokud jde o bezpečnost uživatelů, pak tedy prvně zabavit zbraně policii a armádě, pak myslivcům, což je nejnehodovější skupina držitelů zbraní a pak teprve sportovcům, sběratelům a lidem, kteří vlastní zbraně na obranu.

Ahoj.
Nechci prudit, ale kde jsi čerpal výše uvedené informace o nehodovosti?
Jinak díky za info.
Zdar a EU zmar.

Žádná odpověď, taky odpověď.

End píše:Zbraně mezi civilsty víc problému způsobí než vyřeší.

Důvod, proč pacifisté a zbabělci doposud díky evoluci přirozeně nevymřeli, je ten, že se vždy najdou tací, kteří na jejich ochranu pozvedají zbraně."
Toto není z mé hlavy

zombie hunter píše:

zombie hunter píše:
Ahoj.
Nechci prudit, ale kde jsi čerpal výše uvedené informace o nehodovosti?
Jinak díky za info.
Zdar a EU zmar.

Žádná odpověď, taky odpověď.

A já tu musím být 24/7 a odpovídat ihned na dotazy? Tohle bylo ze statistik MV a MO asi 2 roky nazpět.

End: Víš jak mi přijdeš?
"Když já nejsem schopen na svá bedra složit zodpovědnost vlastnictví zbraně, nesmíte je mít ani vy"



Uvědom si, že mně vy odpůrci také extrémně vadíte a nevalím do vás, že zbraně povinně musíte mít, proč se potom sprominutím serete to toho, co vlastníci zbraní mají nebo nemají?

Protože mě sere to, že když někomu nabouráš auto tak na tebe vytáhne bouchačku, když někoho nasereš v hospodě vytáhne na tebe bouchačku, když ditě vleze rodičům do trezoru, sebere pistoli a zastřelí svého bratra. Malichernosti končí smrtí jen kvůli tomu že namachrovaný pako vlastní zbran. Schválně se pochlub kolik máš zbraní, kolikrát si s nima někomu zachránil život a kolikrát si s nima machroval na střelnici nebo někde jinde. Máš je jen pro svoje uspokojení. Čim větší zbran tim menší p.... Zbraně by měli vlastnit jen lidé co je potřebují a ne lidé co je chtějí. To by jsme za chvíli mohli rozdávat lidem anthrax, protože si někdo chce vyzkoušet co to udělá se psem.